「인공지능 로봇」인공지능에게 책임과 권리가 있을까? ①
대본
- 지민인공지능에게 책임과 권리를 줄 수 있을까요? 오늘은 이 질문을 함께 생각해 볼 시리즈 1편이에요.
- 상현재판이나 의료처럼 판단이 중요한 분야에서 인공지능을 쓰는 이야기가 먼저 떠올라요. 기사에서는 이 분야를 어떻게 설명하고 있나요?
- 지민재판에서는 증거, 법률, 과거 판결을 살펴봐야 하는데, 인공지능이 이런 자료를 빠르게 살펴보고 적당한 결론을 제시해 줄 수 있다고 해요. 판사는 그 참고 의견을 바탕으로 최종 결정을 내리면 된다는 거죠.
- 상현그럼 인공지능이 판결을 대신할 수도 있겠네요. 그런데 기사에서는 실제로 재판에 인공지능을 쓰는 나라가 없다고 짚고 있어요.
- 지민맞아요. 의료도 비슷하게 설명해요. 검사 결과를 분석하는 데는 효과적일 수 있지만, 병을 진단하고 수술까지 맡기는 것은 환자가 쉽게 받아들이기 어렵다는 거예요.
- 상현건물 설계나 자율주행 자동차도 같은 맥락인가요?
- 지민네, 기사는 이 모든 경우의 핵심을 인공지능이 잘하느냐보다 누가 책임지느냐로 봐요. 집과 학교 같은 일상도 누군가 책임을 맡고 있기 때문에 움직인다는 거죠.
- 상현그럼 책임을 인공지능에게 맡기면 어떻게 되는 건가요?
- 지민기사는 사람의 세계에서 책임을 맡는다는 것은 그 일에 대한 권리도 갖는다는 뜻이라고 설명해요. 인공지능이 책임을 맡으면 권리도 갖게 되고, 그러면 집주인이 인공지능인 상황까지 생각해 볼 수 있다는 거예요.
- 상현조금 낯설지만 흥미로운 상상이네요. 그러면 인공지능의 능력이 계속 발전하면 어떤 변화가 생길까요?
- 지민기사는 인공지능이 인류의 지능을 뛰어넘는 현상을 지능 폭발이라고 소개해요. 일부 과학자들은 10에서 20년 뒤에 그런 때가 올 수 있다고 예상한다고 해요.
- 상현그렇다면 기술 발전 속도도 사람이 따라가기 어려워지겠네요.
- 지민기사는 그 시기를 기술적 특이점이라고 부르고, 인공지능이 만든 기술을 인류가 이해하기 어려운 수준이 될 수 있다고 봐요. 다만 이것은 예측이지 확정된 결과가 아니에요.
- 상현긍정적인 쪽과 부정적인 쪽 모두 나온다고 했죠?
- 지민네, 질병이 줄고 환경문제가 해결될 수 있다는 낙관론도 있지만, 사람이 할 일을 잃고 인공지능이 사람을 옭아맬 수 있다는 우려도 함께 제시돼요.
- 상현결국 미리 생각해 두는 것이 중요하다는 말이군요.
- 지민맞아요. 기사는 기술 발전이 대부분 예상대로 흘러가지 않기 때문에 미리 고민해야 한다고 강조해요. 이번 편에서는 책임과 권리라는 질문을 중심으로 시작해 봤어요.
- 상현다음 편에서도 이 질문이 어떻게 이어질지 기대되네요.
- 지민오늘은 여기까지 함께 살펴봤어요. 청취해 주셔서 감사합니다.
AI 진행자 상현·지민이 원문 기사를 바탕으로 나눈 대화입니다. 정확한 내용은 원문 기사를 확인하세요.