AI 선구자 리카이푸 "중국 기업은 돈 벌기 위해 태어났다"
대본
- 상현리카이푸가 중국 인공지능 기업을 두고 "돈을 벌기 위해 태어났다"고 말했다는데, 이 발언이 어떤 맥락에서 나왔는지 먼저 짚어볼까요?
- 지민네, 기사에 따르면 리카이푸는 중국 인공지능 기업을 AGI 경쟁에 집착하는 곳으로 보는 건 오해라고 지적했어요. 그는 중국 기업들이 수익을 내는 방법을 찾는 능력은 의심하지 말라고 강조했고요.
- 상현그렇다면 기업들이 인공지능 경쟁에서 이긴다는 목표보다 수익을 우선한다는 뜻으로 이해하면 될까요?
- 지민맞아요. 리카이푸는 딥시크나 핀둬둬, 메이퇀, 바이트댄스도 초기에는 수익성을 의심받았지만 결국 대형 기업으로 성장했다고 비교했어요. 그러니까 지금의 인공지능 기업들도 같은 흐름으로 볼 수 있다는 거죠.
- 상현중국이 기술적 돌파구를 만들 능력은 어떻게 평가했나요?
- 지민리카이푸는 중국이 획기적인 기술 돌파구를 만들 수 있는지 의심하는 건 합리적이고, 그 분야에서는 미국이 훨씬 앞서 있다고 인정했어요. 대신 돈을 벌 방법을 찾는 능력만큼은 과소평가하지 말라고 말했어요.
- 상현중국의 오픈소스 전략은 정부가 주도한 것이라는 시각도 있잖아요. 이 부분은 기사에서 어떻게 설명하나요?
- 지민리카이푸는 이 변화가 정부의 지시보다 시장 경쟁에서 나왔다고 설명했어요. 중국 기업도 미국 기업처럼 벤처캐피털 투자를 받고, 투자자들의 기대에 맞추려는 것이라고 말했죠.
- 상현그래도 정부의 역할이 전혀 없다고 보기는 어렵겠네요?
- 지민기사도 그 부분은 부인하기 어렵다고 짚어요. 피치북 보고서를 인용해 2025년 중국에서 정부와 연계된 투자자가 참여한 인공지능 투자 거래가 140건을 넘었다고 전했어요. 시진핑 국가주석도 자주적이고 통제 가능한 인공지능 기반 기술 체계를 강조했고요.
- 상현세 번째 오해는 저비용 인공지능 전략이 미국의 수출통제 때문이라는 시각이었죠?
- 지민네, 리카이푸는 그 차이가 수출규제만의 결과는 아니라고 주장했어요. 중국 기업은 원래 검소하고, AGI 추구보다 신중함과 생존 본능이 더 중요하다는 설명이에요.
- 상현그럼 비용 측면에서는 어떤 효과가 있나요?
- 지민기사에 따르면 중국 기업은 미국 경쟁사 비용의 10분의 1 수준으로 인공지능 모델을 개발하고 운영할 수 있다고 해요. 그래서 비싼 인공지능 서비스 요금을 부담하기 싫은 기업 고객에게는 중국산 인공지능이 매력적인 선택지가 될 수 있다는 거죠.
- 상현그렇다면 미국의 우위는 여전히 유지되고 있는 건가요?
- 지민스탠퍼드대 연구를 인용하면, 미국 기업이 최상위 수준의 인공지능 모델을 더 많이 만들고 영향력 있는 특허도 더 많이 가지고 있어요. 오픈AI와 앤트로픽이 세계에서 기업가치가 가장 높은 인공지능 기업이라는 점도 함께 짚어야겠네요.
- 상현결국 중국 인공지능이 미국을 따라잡는 속도와 수익 구조를 함께 봐야겠네요.
- 지민맞아요. 기사 제목처럼 리카이푸는 중국 기업의 수익 지향성을 강조했고, 그 점이 앞으로 글로벌 인공지능 경쟁을 보는 중요한 기준이 될 수 있다는 메시지로 정리할 수 있어요.
AI 진행자 상현·지민이 원문 기사를 바탕으로 나눈 대화입니다. 정확한 내용은 원문 기사를 확인하세요.