[딜로이트 글로벌 경제 리뷰] '블루쓰나미' 배경과 '포스트 트럼프' 관전 포인트
대본
- 상현오늘은 미국 중간선거에서 민주당이 크게 이긴 이유와 그 뒤에 남은 관전 포인트를 함께 짚어 볼게요. 이번 결과를 두고 '블루쓰나미'라는 말까지 나왔다고 하더라고요.
- 지민네, 이번에 민주당이 상원과 하원에서 모두 다수당 지위를 얻었어요. 기사 기준으로 하원은 현재 민주당 255석, 공화당 168석이고, 미확정 12석 중 6석은 민주당 우세로 보고 있어요.
- 상현그런데 기사에서는 민주당의 승리를 자체적인 매력보다는 트럼프 대통령에 대한 반대 여론이 반영된 결과로 보고 있죠?
- 지민맞아요. 선거 직전 조사에서 트럼프 대통령의 지지율은 35% 수준이었고, 경제 운영 지지율은 25%였어요. 유권자들이 가장 크게 본 문제는 정부 부패였고, 생활비 부담도 큰 영향을 줬다고 해요.
- 상현민주당에 대한 평가도 그렇게 좋지만은 않았다고 하던데, 구체적으로 어떤 내용인가요?
- 지민유권자의 약 절반이 민주당에 대해 매우 또는 다소 부정적인 견해를 보였어요. 공화당에 대한 부정적 견해가 60%였으니 큰 차이는 아니에요. 그래서 기사는 이번 결과가 2028년 대선 승리를 보장한다고 보기는 어렵다고 해요.
- 상현과거 사례를 보면 중간선거 결과가 곧바로 대선으로 이어지지는 않았죠. 1974년과 1994년 사례가 언급됐던데요.
- 지민네, 1974년에는 민주당이 크게 이겼지만 이후 공화당이 대통령직을 길게 가져갔고, 1994년에는 공화당이 대승했는데 2년 뒤 대선에서는 민주당 클린턴이 재선에 성공했어요. 그래서 중간선거 결과를 너무 크게 해석하면 안 된다는 교훈이 있다고 기사는 강조해요.
- 상현의회에서는 민주당이 조사와 감독 권한을 갖게 되는 거죠? 그런데 법안을 마음대로 통과시킬 수 있는 건 아니라고요.
- 지민맞아요. 상원에서 필리버스터를 넘으려면 60표가 필요한데 민주당은 그 수를 확보하지 못했어요. 대통령 거부권을 뒤집으려면 양원에서 3분의 2가 필요해서, 결국 초당적 협력이 없으면 큰 입법 변화는 어려워요.
- 상현관세나 외교, 이민 정책은 행정부 재량이 큰 분야인데, 이 부분은 어떻게 전망하나요?
- 지민기사에서는 기존 기조가 완전히 바뀌지는 않겠지만, 대법원이 IEEPA 관련 관세 조치를 위법으로 판결한 점 등으로 영향력이 약해질 수 있다고 봐요. 한국에 부과된 관세가 바로 바뀔 가능성은 낮다고 분석하고 있어요.
- 상현반도체나 인공지능 쪽 이야기도 나왔죠. 민주당이 의회를 장악하면서 한국 기업에게 영향이 있을 수 있다는 건가요?
- 지민기사에 따르면 반도체, 조선, 전력 같은 분야는 국가안보와 공급망 문제로 초당적 공감대가 있어서 지원과 절차 개선이 기대된다고 해요. 다만 대중국 반도체 수출 규제를 강화하려는 법안 논의도 이어지고 있어서 지켜볼 필요가 있어요.
- 상현결국 이번 선거는 민주당의 확실한 승리이면서도 아직 확정되지 않은 변수가 많은 결과라고 정리할 수 있겠네요.
- 지민맞아요. 이번 결과가 트럼프 시대의 흐름을 바꿀지, 아니면 일시적인 중간 평가에 그칠지는 앞으로의 입법 교착과 2028년 대선 준비 과정에서 더 분명해질 것 같아요.
AI 진행자 상현·지민이 원문 기사를 바탕으로 나눈 대화입니다. 정확한 내용은 원문 기사를 확인하세요.