AI가 기사 쓰는 시대, 그래도 현장·검증·책임은 기자의 몫
대본
- 지민생성형 인공지능이 기사 초안까지 쓰는 시대인데, 그래도 기자가 꼭 해야 하는 일은 무엇일까요?
- 상현기사 본문에서 강조하는 핵심은 현장 취재와 사실 확인, 그리고 보도에 대한 책임이 여전히 기자의 몫이라는 점이에요.
- 지민강연을 한 박홍기 교수가 30여 년 언론 현장에 있었던 분이죠. 원고지와 공중전화로 기사를 보내던 시절과 비교하면 어떤 차이가 있다고 했나요?
- 상현노트북이나 스마트폰이 없던 때라 현장에서 확인한 내용을 정리하는 데 시간과 노력이 많이 들었다고 해요. 대신 기자들이 현장에 직접 가서 관계자를 만나고 작은 단서도 놓치지 않으려 애썼다는 점이 강조됐어요.
- 지민그렇다면 현장에서 질문하는 방식이 기사의 가치를 바꾼다는 뜻으로 볼 수 있을까요?
- 상현네, 본문에 나온 서울대 합격자 발표 현장의 사례가 그렇습니다. 미리 준비된 보도자료가 아니라 우연한 만남과 기자의 질문이 기사로 이어졌다고 해요.
- 지민요즘은 기자들이 인공지능에 취재 내용을 입력해 기사 작성을 맡기는 경우도 있다고 하던데, 이 부분은 기사에서 어떻게 다뤄지나요?
- 상현박 교수가 최근 현직 기자들의 업무 방식을 살펴본 결과 일부 사례가 나타나고 있다고 전했어요. 특히 신입 기자의 인공지능 의존 경향과 야간 기사 작성에 쓰는 사례를 언급했죠.
- 지민인공지능이 전혀 쓸모없다는 이야기는 아니겠죠?
- 상현기사에서도 인공지능이 방대한 자료를 빠르게 분석하고 복잡한 정보를 정리하는 데 유용하다고 인정해요. 다만 검증 없이 문장을 내보내거나 현장 취재를 소홀히 하면 언론의 신뢰성이 약해질 수 있다고 경고하죠.
- 지민그래서 박 교수가 강조한 원칙이 있었나요?
- 상현네, 인공지능은 기자를 돕는 도구로 쓰되, 사실 확인과 판단, 기사에 대한 최종 책임은 사람에게 있어야 한다는 것입니다.
- 지민인터넷 언론 매체 수도 많이 늘었다고 하던데, 이것이 어떤 의미로 제시됐나요?
- 상현2024년 10월 기준 인터넷 언론 매체가 1만4108개에 이른다는 수치를 들었어요. 뉴스 생산 환경이 크게 바뀌었다는 배경으로 제시된 거죠.
- 지민그렇다면 비슷한 자료로 비슷한 기사가 쏟아질 때의 문제도 언급됐겠네요.
- 상현기사에서는 뉴스가 획일화되고 매체 간 차별성이 약해질 수 있다고 봤어요. 그래서 얼마나 많이 내느냐보다 얼마나 정확하고 독창적인 정보를 주느냐가 중요해진다고 정리합니다.
- 지민결국 기술이 아무리 바뀌어도 저널리즘의 핵심 가치는 유지돼야 한다는 메시지군요.
- 상현맞아요. 현장을 향한 발걸음, 사실을 확인하려는 집요함, 그리고 자신이 쓴 기사에 책임지는 자세가 여전히 기자에게 필요하다는 것이 이번 강연의 핵심이었습니다.
AI 진행자 상현·지민이 원문 기사를 바탕으로 나눈 대화입니다. 정확한 내용은 원문 기사를 확인하세요.