[AI 프리즘] "내가 매달린 문제를 AI가 먼저 풀어버리면 좌절 느낄 것"…MIT 조사, 신진 수학자들 대부분 진로에 '비관적'
대본
- 상현이번 기사는 MIT가 신진 수학자들을 대상으로 한 설문 결과를 다루고 있어요. 이전에는 인공지능 논의가 주로 기성 학자들의 목소리에 치우쳐 있었다고 하는데, 이번에는 당장 영향을 받는 대학원생과 박사 후 연구원들이 직접 답했다는 점이 달라진 부분이죠.
- 지민맞아요. 설문에 약 300명이 참여했고 대부분 미국 출신이라고 해요. 그중 81%가 챗봇 같은 기술 발전 때문에 진로 변경을 고민해 봤다고 답했어요.
- 상현81%면 꽤 높은 수치네요. 실제로 진로를 바꾼 비율은 어느 정도인가요?
- 지민이미 경로를 바꾼 사람은 8%, 바꾸지 않기로 최종 결정한 사람은 17%예요. 나머지 56%는 아직 결정을 못 한 상태라고 해요.
- 상현그러니까 고민은 많지만 실제로 떠난 사람은 아직 소수라는 거군요. 전망은 어떻게 나왔나요?
- 지민응답자 대다수가 인공지능 발전으로 정년 보장 교수직을 얻기가 더 어려워질 것이라고 내다봤어요. 학위 취득 후 수학 분야에 남을 가능성이 줄었다고 답한 비율이 70%, 늘었다고 한 비율은 9%였어요.
- 상현수치만 보면 전망이 꽤 어둡네요. 그런데 인공지능을 아예 안 쓰는 것은 아니라고 들었어요.
- 지민네, 참여자의 86%가 업무에 어떤 식으로든 인공지능을 쓰고 있다고 답했어요. 주로 문헌 자료를 찾는 데 쓴다고 하고요. 다만 55%는 이런 작업에 인공지능을 쓰는 것을 비교적 싫어한다고 했어요.
- 상현쓰면서도 좋아하지는 않는 상황이군요. 기사에서 가장 눈에 띄는 대목은 어디인가요?
- 지민연구 동기 부분이에요. 응답자의 76.5%가 연구 목표를 추구할 동기가 예전보다 떨어졌다고 답했고, 자신이 매달린 문제를 인공지능이 먼저 풀어버리면 깊은 좌절감을 느낄 것이라고 답했어요.
- 상현연구의 의미 자체가 흔들린다는 느낌이네요. 소속 학과가 이 문제에 잘 대응하고 있다고 보는 사람은 얼마나 되나요?
- 지민3분의 1에도 못 미쳤어요. 가장 큰 비중인 39%는 복잡한 심경을 드러냈는데, 이론적으로는 인공지능 적용에 기대하지만 실제 전개 방식에는 강하게 반대한다는 입장이에요.
- 상현이 기사는 아직 동료 심사를 거치지 않은 논문이라는 점도 같이 짚어야겠어요. 결과를 해석할 때 참고할 부분이네요.
- 지민맞아요. 그래서 이 설문은 신진 연구자들이 어떻게 느끼는지를 보여주는 자료로 읽는 게 적절해요.
- 상현정리하면, 고민하는 사람은 많지만 실제로 떠나는 사람은 아직 적고, 연구 동기에 대한 불안이 가장 큰 쟁점이라는 거죠.
- 지민네, 그 부분이 이 기사의 핵심이에요. 오늘은 여기까지 정리하겠습니다.
AI 진행자 상현·지민이 원문 기사를 바탕으로 나눈 대화입니다. 정확한 내용은 원문 기사를 확인하세요.