일상선 똑똑한 'AI 비서', 시험장선 '부정행위 도구⋯'딜레마 빠진 스마트안경
대본
- 상현시험장에서 스마트안경을 쓰고 정답을 귀로 듣는 일이 실제로 적발되고 있다고 해요. 기사에서 확인되는 사실부터 짚어볼까요?
- 지민네, 겉모습은 일반 뿔테 안경과 거의 구별이 안 될 정도라고 해요. 안에 초소형 카메라와 마이크, 스피커가 들어 있어서 인공지능 비서와 실시간으로 대화할 수 있다는 점이 핵심이에요.
- 상현그럼 시험장에서는 어떤 방식으로 악용될 수 있다는 건가요?
- 지민안경테를 가볍게 두드리거나 작은 목소리로 질문하면 인공지능이 문제를 인식해서, 귀에만 들리는 스피커로 정답을 알려준다고 해요. 그래서 시험 주최 측은 착용 자체를 엄격히 금지하고 있어요.
- 상현적발 시 제재도 상당히 강한 편이죠. 기사에서는 어떤 조치가 언급됐나요?
- 지민시험 무효는 물론이고 업무방해 등 혐의로 형사 고발하고, 향후 수년간 응시 자격을 박탈하는 방안까지 나온다고 해요. 수험생 입장에서는 그만큼 위험 부담이 크다는 뜻이겠죠.
- 상현현장에서는 실제로 적발 사례도 있었나요?
- 지민한국산업인력공단은 지난달 25일부터 시행된 국가자격시험에 스마트기기 전담 감독 인력 327명을 투입했다고 해요. 그 결과 올해 들어 지난달 말까지 국가자격시험장에서 스마트안경 관련 부정행위가 6건 적발됐다고 나와요.
- 상현6건이라는 숫자는 올해 들어 지난달 말까지의 누계라는 점을 기억해야겠네요. 적발 방식은 어떠했나요?
- 지민렌즈에서 새어 나온 미세한 불빛이나 테에 붙은 초소형 카메라가 감독관 눈에 띄었다고 해요. 전자음 때문에 발각된 사례도 있었어요. 외형만으로는 걸러내기 어려운 수준이라는 점이 문제로 지적돼요.
- 상현그런데 기사에서는 세무사 시험 논란도 함께 다루고 있죠?
- 지민네, 제63회 세무사 자격시험 수석 합격자가 1차 시험에서 397.5점을 받았다는 사실이 알려지면서 인공지능 안경 의혹이 제기됐어요. 다만 기사에서는 이 의혹이 확인된 것은 아니라고 봐야 해요. 당사자는 찍기와 소거법으로 풀었다고 주장하고 있고, 법적 대응도 예고했어요.
- 상현그럼 시험장 내부에 CCTV가 없다는 점이 검증을 어렵게 만든다는 뜻이군요.
- 지민맞아요. 기사에서는 당시 시험실에 폐쇄회로TV가 설치되어 있지 않아서 객관적으로 증명하는 데 한계가 있다고 전하고 있어요.
- 상현정부와 국회도 대응에 나섰다고 하죠?
- 지민국회 상임위에서 내년도 예산안에 전파탐지기 7200대 보급과 감시 인력 배치 예산을 반영하는 방향으로 추진 중이라고 해요. 다만 아직 확정된 단계는 아니라는 점은 짚어야겠어요.
- 상현시험장 밖에서는 이 기기가 어떤 역할을 하나요?
- 지민외국어 메뉴판을 번역해 주거나, 길을 걸으며 건물 정보를 묻는 등 생활 편의 기능이 소개돼 있어요. 시각장애인의 보행을 돕는 순기능도 언급됐고요.
- 상현결국 같은 기술이 편리함과 부정행위 도구라는 두 얼굴을 가진 셈이네요. 그럼 해법은 무엇이라고 하나요?
- 지민전파 탐지나 입실 전 정밀 검색 같은 물리적 차단을 보완하고, 제조사 차원에서 카메라와 인공지능이 작동할 때 외부에서 식별할 수 있는 표시등을 의무화하자는 의견이 나와요.
- 상현기술 발전 속도를 제도가 따라잡아야 한다는 말이네요. 오늘 내용을 짧게 정리해 볼까요?
- 지민스마트안경은 일상에서는 유용한 인공지능 비서지만, 시험장에서는 공정성을 흔드는 도구가 될 수 있어요. 새로운 검증 기준과 사회적 합의가 필요한 시점이라고 기사는 정리하고 있어요.
AI 진행자 상현·지민이 원문 기사를 바탕으로 나눈 대화입니다. 정확한 내용은 원문 기사를 확인하세요.