세무사시험 AI안경 사용 의혹..시험관리 변화 필요
대본
- 상현이번 기사는 세무사시험 수석 합격자를 둘러싼 인공지능 안경 사용 의혹을 다루고 있어요. 그 전에 시험장에서 인공지능 안경 부정행위가 실제로 적발된 사례가 있었다는 점부터 짚어볼까요?
- 지민네, 지난 5월 정보처리기사 시험에서 인공지능 안경을 쓴 수험생이 경찰 수사를 받았고요. 광주 소방설비기사, 목포 전기산업기사, 대구 가스기능사 시험에서도 비슷한 사례가 알려졌어요. 그러니까 이제는 가상의 우려가 아니라 실제 문제가 된 셈이에요.
- 상현그럼 세무사 수석 합격자의 점수는 어떤 점이 문제가 된 건가요?
- 지민1차 시험에서 400점 만점에 397.5점을 받았어요. 재정학 한 문제만 틀리고, 세법학개론·회계학개론·상법은 모두 100점이었죠. 2차에서도 800점 만점에 663점으로 최종 수석이 됐고요.
- 상현세법학개론이 특히 주목받은 이유가 있을 것 같아요.
- 지민올해 세법학개론 응시자 평균이 30.18점이고 과락률이 74.21%였어요. 그렇게 어려운 시험에서 100점을 받았다는 사실이 온라인에서 의혹으로 번진 거예요.
- 상현그런데 기사에서는 이 의혹이 사실로 확인됐다고 볼 수 있는 건가요?
- 지민아니에요. 현재 공개된 자료로는 수석 합격자가 인공지능 안경을 실제로 썼다는 직접적인 증거는 확인되지 않았어요. 한국산업인력공단이 그 수험생을 적발했다는 내용도 없고요.
- 상현그럼 지금 어느 단계에 있는 건가요?
- 지민국세청이 사실관계를 파악하고 있고, 시험 운영기관인 한국산업인력공단이 시험장에서 전자기기 부정행위가 있었는지 확인하는 단계로 알려졌어요.
- 상현인공지능 안경이 기존 부정행위와 다른 이유는 뭘까요?
- 지민스마트폰이나 무선 이어폰은 눈에 띄는데, 스마트 안경은 겉모습만으로 기능을 구분하기 어렵다는 점이 핵심이에요. 감독 방식도 그만큼 달라져야 한다는 얘기죠.
- 상현그렇다면 앞으로 시험 관리는 어떻게 바뀌어야 한다는 건가요?
- 지민기사에서는 구체적인 대책을 제시하지는 않았어요. 다만 기기 식별이 어려워지는 만큼 감독 방식의 변화 필요성이 제기되고 있다는 정도로 이해하시면 돼요.
- 상현이번 논란을 어떻게 봐야 할지 정리가 필요할 것 같아요.
- 지민높은 점수 하나로 단정하기보다는, 최종 판단은 감독 자료와 조사 결과를 기다려야 한다는 게 기사의 취지예요.
- 상현오늘은 사실이 확인된 부분과 아직 확인되지 않은 부분을 구분해서 보는 게 중요하다는 말씀으로 정리하면 되겠네요.
- 지민맞아요. 조사 결과가 나오면 그때 다시 살펴보면 좋겠어요.
AI 진행자 상현·지민이 원문 기사를 바탕으로 나눈 대화입니다. 정확한 내용은 원문 기사를 확인하세요.